679191夜明珠

湖南省人民政府门户网站 发布时间:20191206 【字体:

  679191夜明珠

  

  20191206 ,>>【679191夜明珠】>>,我爸我妈上年纪了,给他吃,给他喝,成天“唠唠叨叨”真的让人受不了……子女总是责怪父母,这也不是,那也不好。

   这里专门说一说儿媳妇,儿媳妇对待公公婆婆有没有好的,有,实在太少太少,一些儿媳妇在公公、婆婆年轻能干、能挣钱、能带孩子、能做饭、能干家务……对公公婆婆可亲,在公公婆婆面前爸长妈短嘴甜的像抹蜜一样,一旦公公婆婆有一天老了没用了,开始翻脸不认公公婆婆了,公公婆婆满身都是毛病,处处看着不顺眼,千方百计挑公公婆婆的毛病,昔日的“孝顺”媳,变成了“母老虎”。这样重复选用老是换名字的公交站名是真的好吗?岂不是过几年又要再来一次更名?那为什么有那么多的公交站名却一直拖着参照物都灭失了10年以上都不愿意改呢?方案里面分别把众孚小学/①、荔园小学、荔园小学西校区分别又改名为荔园小学众孚校区、荔园小学通新岭校区以及荔园小学玮鹏校区。

 

  市交通运输局的梳理进度又不够学校名字更新得快,甚至一不留神就拖个5年以上的,为什么市交通运输局尤其是福田管理局不能够吸取教训扬长避短呢?那些没有继续采用学校名字的例如益田村南、农林地铁站、高训大厦这些名字不也是很稳定很容易辨识吗?这也是市交通运输局非常欠缺考虑的地方,要严正提出批评。还有众孚小学要改荔园小学众孚校区,其实完全就可以选择分站①沿用荔园小学众孚校区的名字即可了,另外一个没有分站符号的公交站位置其实更加靠近的是福保街道办事处,我相信选择这个参照物来命名更利于保持稳定性,何况又有其中一个保留了为何不可呢?至于荔园小学改荔园小学通新岭校区更是显得这个公交站名过于冗杂和啰嗦。

 

  <<|679191夜明珠|>>中国民俗摄影协会会员。

   说完儿媳妇,再说一说儿子,现在有些儿子对待父母,真的让人看不下去,生下地父母如掌上明珠,含在嘴里怕化了,吞到肚里怕闷死了,父母舍不得吃,舍不得喝,把好吃、好喝、好穿的都让给他,长大结婚了,却把父母扔在一边,媳好像再生“父母”,媳妇说啥听啥,在媳妇面前百依百顺,父母好像自己仇人,结果把父母逼成了孤寡老人。父母呢?常常受不了子女们窝囊气,认为遭子女嫌弃,搬离子女单独生活,大多老人基本都是这样,把子女含辛茹苦养大了,子女翅膀硬了,不需要父母了,把父母抛在一边,本想天伦之乐的父母,却过着孤独生活,好似一对没儿没女孤寡老人。

 

   这位母亲侍候女儿回到村里,邻居问她去侍候女儿都吃了哪些好东西,这位母亲生气的说,好东西没吃多少,剩饭剩菜吃的真没少吃,女儿同事、同学来家,让母亲在家看孩子,女儿、女婿领着去饭,客人吃不完的剩饭、剩菜,女儿、女婿打包回来,别人认为把剩饭剩菜帯回家喂狗,结果都喂妈了。这就让我觉得莫名其妙了,从近3~4年来列举出来的数据都能发现其实像学校这种公交站参照物也不是那么稳定,也占到当年更名的相当大比重,为什么市交通局尤其是福田管理局的人不能够正视一下这个问题而且感觉好像还要屡战屡败那样呢?这三个荔园教育集团的公交站名一旦定下来,我真不知道是帮助市民更好发挥指向性呢还是帮助更好宣传荔园教育集团旗下的学校呢?最离谱的就是荔园小学西校区这个公交站名,它的前身已经是叫红岭玮鹏中学,结果没过多久学校改造连带公交站名也在2016年改过来荔园小学西校区了,现在这公交站名用了没多久又要再重新改荔园小学玮鹏校区,这样是不是真的很欠缺考虑呢?如果这个公交站名是一直叫玮鹏花园的话相信也没那么多更改次数也很利于保持稳定周边的市民也不会觉得不适应了。

 

   与此同时还真的很难不让市民怀疑荔园教育集团是不是有赞助公交站名命名的嫌疑!与此同时我还发现这次的公交站更名很有趣的地方,2019年11月28日地铁9号线西延段就要开通了,这次的公交站更名不仅没有对沿线的地铁9号线西延段可优化的公交站名进行梳理,却把2020年才开通的地铁6号线沿线的更名方案公示出来了,难道市交通运输局根本就不重视地铁9号线的开通吗?完全可以借此机会去梳理一些已经过时的公交站名,例如南油大厦公交站,原参照物都已经推倒重建现在都快建成为恒大天璟了,为什么还不愿意把南油大厦改南油地铁站呢?还有什么城市山林西完全可以更改为荔林地铁站,因为公交站的位置根本就不是城市山林西侧,而是北侧,东西南北的问题可以优化为地铁站名称更容易让市民公交和地铁的接驳,何乐而不为呢?还有海雅百货也可以改南山书城地铁站,自从海雅百货更名为海雅缤纷广场之后声势已经大不如前,宝安的海雅缤纷城老早各方面就已经超过了该商场了,借此机会更改为南山书城地铁站,方便市民轨道接驳我相信没有市民会不同意。我只能说市交通运输局福田管理局在这方面极度欠缺考虑,简直就是忽视了稳定性原则。

 

   还有一个原因,就是荔园小学百花校区的坐落位置也在该公交站点的直线700m范围内,这样子用这个参照物明摆着就存在容易混淆,让市民更摸不着头脑的扰乱因素,还谈何指向性原则精确性原则呢?“通新岭”这个名字绝对要比疑似宣传荔园教育集团旗下学校的名字更接地气更容易让市民接受和传承。这样重复选用老是换名字的公交站名是真的好吗?岂不是过几年又要再来一次更名?那为什么有那么多的公交站名却一直拖着参照物都灭失了10年以上都不愿意改呢?方案里面分别把众孚小学/①、荔园小学、荔园小学西校区分别又改名为荔园小学众孚校区、荔园小学通新岭校区以及荔园小学玮鹏校区。

 

  (环彦博 20191206 环彦博)

信息来源: 湖南日报    责任编辑: 环彦博
相关阅读